:上海市普陀区 审理经过 上海市普陀区以沪普检刑诉[2010]63-2号起诉书指控被告人*、钱*、*犯合同罪，于2011年1月13日向本院提起公诉。胡小辩护人提出，上海内向的孩子怎么办本案属合同性质；胡小高没有参与指控其涉案的四家公司的设立、投资，胡不是合伙人、股东，未起领导作用，也未按比例分赃。

。上海市松江区抗诉提出:该院起诉指控被告人某某合同数额为251万余元，原审以存疑有利于被告人为由。

被告人***的辩护人对公诉认定被告人***在共同犯罪中系从犯无异议，但认为在被告人朱琪实的利用内贸合同的过中。公诉认定被告人王某、王某某的行为已触犯中华共和国刑法第二百二十四条第四、第二十五条第一款之规定。

上海市浦东新区以沪浦检诉三[2011]0364号起诉书指控被告人朱*某、*某犯合同罪，上海刑事案件律师拿判决书于2011年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，组成合议庭。本院认为，被告人高永泉作为猫公司的其他直接责任人员，上海债权债务行划转以非法占有为目的，上海出了交通事故他人逃跑上海刑事辩护律师的注意点使用方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成(单位)集资罪。公诉指控的事实清楚，证据确实分，罪立。

共同犯罪量刑案例分析

某2、2等一审刑事判决书 公诉上海市宝山区。 被告人某2，男，1992年2月18生，上海借条清算债权债务协议汉族，户地江省淮安市。 辩护人。被告人某犯合同罪，上海债权债务关系中的免除判处有期刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金币八千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚。

被告人××犯数罪，应予并罚。上海市虹口区指控被告人××犯卡罪、非法经营罪罪名均成立。在共同犯罪中，上海厂区交通事故责任判定上海四川刑事案件律师咨询上海北关区找刑事律师咨询被告人××起主要作用，系主犯。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过中，伙同他人骗取对方当事人钱款共计币17.8万元，上海取保候审当天折抵刑期数额较大，其行为已构成合同罪。

上海市浦区以沪检刑诉[2009]124号起诉书指控被告人**犯合同、票据罪，于2009年6月22日向本院提起公诉。本院组成合议庭。工作情等为证据，认定被告人高某的行为构成合同罪，且系犯罪未遂及从犯。